小學生名人故事精選：莎士比亞另有其人？

　　偉大的英國文藝復興時期劇作家、詩人威廉·莎士比亞，于1564年4月23日生于英國中部，瓦維克郡埃文河畔斯特拉特福的一位富裕的市民家庭。其父約翰·莎士比亞是經營羊毛、皮革制造及谷物生意的雜貨商，1565年任鎮民政官，3年后被選為鎮長。原本莎士比亞的父親是想讓他繼承自己的生意，或者也像他一樣，當政官的。并對他的寫作才能不屑一顧，可是，他卻成了一位舉世聞名的作家。

　　可是，后來卻有人懷疑莎士比亞是不是另有其人。究竟誰才是真正的大文豪？我們還得慢慢分析。

　　莎士比亞少年時代，曾在當地的一所主要教授拉丁文的“文學學校”學習，掌握了寫作的基本技巧與較豐富的知識，但因他的父親破產，未能畢業就走上了獨自謀生之路。他當過肉店學徒，也曾在鄉村學校教過書，還干過其他各種職業，這使他增長了許多社會閱歷。

　　歷史學家喬治·斯蒂文森說，后人從這些文字資料中大概勾勒出莎士比亞的生活軌跡：20歲后到倫敦，先在劇院當馬夫、雜役，后入劇團，做過演員、導演、編劇，并成為劇院股東；1588年前后開始寫作，先是改編前人的劇本，不久即開始獨立創作。當時的劇壇為牛津、劍橋背景的“大學才子”們所把持，一個成名的劇作家，曾以輕蔑的語氣寫文章，嘲笑莎士比亞這樣一個“粗俗的平民”、“暴發戶式的烏鴉”竟敢同“高尚的天才”一比高低！

　　但莎士比亞后來卻贏得了，包括大學生團體在內的廣大觀眾的擁護和愛戴，學生們曾在學校業余演出過莎士比亞的一些劇本，如《哈姆雷特》、《錯誤的喜劇》。1597年他重返家鄉購置房產，度過人生最后時光。他雖受過良好的基本教育，但是未上過大學。1598年大學人士F·米爾斯已在其《智慧的寶庫》中，列舉莎士比亞35歲以前的劇作，稱贊他的喜劇、悲劇都“無與倫比”，能和古代第一流戲劇詩人們并稱。但他生前沒出版過自己的劇作。寫作的成功，使莎士比亞贏得了騷桑普頓勛爵的眷顧，勛爵成了他的保護人。

　　莎士比亞在90年代初，曾把他寫的兩首長詩《維納斯與阿都尼》、《魯克麗絲受辱記》獻給勛爵，也曾為勛爵寫過一些十四行詩。借助勛爵的關系，莎士比亞走進了貴族的文化莎龍，使他對上流社會有了觀察和了解的機會，擴大了他的生活視野，為他日后的創作提供了豐富的源泉。從1594年起，他所屬的劇團受到王宮大臣的庇護，稱為“宮內大臣劇團”。1596年，他以他父親的名義申請到“紳士”稱號和擁有紋章的權利，又先后3次購置了可觀的房地產。1603年，詹姆士一世繼位，他的劇團改稱“國王供奉劇團”，他和團中演員被任命為御前侍從，因此劇團除了經常的巡回演出外，也常常在宮廷中演出，莎士比亞創作的劇本進而蜚聲社會各界。

　　莎士比亞在倫敦住了二十多年，而在此期間他的妻子仍一直呆在斯特拉福。他在接近天命之年時隱退回歸故里斯特拉福。1616年4月23日莎士比亞在其五十二歲生日前后不幸去世，葬于圣三一教堂。

　　莎士比亞還是著名的同性戀者，他的十四行詩全部都是寫給他的同性愛人的。據英媒體報道，一位英國收藏家重新確認了一幅家藏油畫的畫中人身份，原來這名美艷“女子”不是別人，正是莎翁傳說中的同性戀情侶——南安普頓伯爵三世亨利·里奧謝思利。

　　發現這幅“驚世”油畫的科布家族家藏甚豐，繼承了全部藝術品收藏的阿萊克·科布在接受記者采訪時表示，自己從兒時起一直以為畫中人是位名叫諾頓的貴婦，因為在這幅油畫的背面赫然寫著諾頓夫人的字樣。但幾年前，一位偶然來訪的藝術收藏家告訴科布，他認為畫中人并非女性，而是易容扮作女性的須眉。一席話驚醒夢中人，科布開始重新審視其真實身份，直到今年年初才終于揭開謎底。這幅油畫的歷史可以追溯到16世紀末，畫中的南安普頓伯爵涂脂抹粉，嘴唇上抹著唇膏，左耳還戴著精致的耳環，手撫披散到胸前的長發，看上去一派女人風情。英國歷史文物權威機構“全國托管協會”已確認油畫為真跡，此畫完成于1590年至1593年，當時莎士比亞正住在南安普頓伯爵三世的府上。盡管一代文豪莎翁娶了安娜·哈撒韋，但他的真正性取向一直是文學批評家爭議不絕的話題。

　　南安普頓伯爵為同性戀的傳說由來已久，他與莎翁的關系更是撲朔迷離。伯爵曾招待莎翁入住自己的寓所，莎翁著名的《十四行詩集》又是獻給一位俊俏不凡、“美若女子”的年輕男子。不少史學家早已考據，莎翁詩中的傾慕之情大有可能是投向這位易容扮女人的英俊男友。

　　根據以上描述，我們大體可以肯定，莎士比亞是一個這樣的人：博學、多藝，但同時又是一個同性戀者。雖然莎士比亞一直是個比較有爭議的人物，但更大的爭議，也是最關鍵的爭議是，莎士比亞其實另有其人！

　　幾個世紀以來，學者對于莎士比亞劇的真正作者身分一直爭論不休。英國兩名學者出版的新書《真相大白》中，力舉新證指出莎劇的真正作者，是過去未被學術界提及的外交官內維爾爵士。

　　據報道，《真相大白》由前大學教授、英國學者詹姆斯及歷史學家、威爾斯大學教授魯賓斯坦撰寫。他們認為，莎士比亞是沃里克郡一名市府參事的兒子，在文法學校讀書，12歲輟學，未嘗入讀牛津或劍橋等著名大學，而撰寫《王子復仇記》、《李爾王》、《第十二夜》等名作須具備豐富的地理及政治知識，也須閱讀拉丁文、希臘文、西班牙文、意大利文的參考資料，故莎劇作者應另有其人。

　　他們認為，內維爾來自英國伯克郡，是愛德華三世及崗特的約翰的后裔，曾受高深教育，是外交官也是政治家，莎劇中的政治內容及地理位置，正好反映內維爾的背景及經歷。他們認為，內維爾1599至1600年曾任英格蘭駐法國大使，他憑此經歷寫下《亨利五世》，當中部分場景以法語寫成，而莎士比亞根本不懂法語。內維爾1601年卷入埃塞克斯伯爵的反政府叛變，因叛國罪被囚于倫敦塔，劇作也因其不幸經歷，由以喜劇為主轉為悲劇，風格變得悲哀陰沉。

　　兩位作者還指出，內維爾的王室祖先在多出莎劇中有正面的形象，例如《理查二世》中的崗特的約翰、《亨利六世中篇》的“造王者”沃里克伯爵等。

　　他們又提出證據，指內維爾在被囚時寫下的筆記中，找到后來用于創作《亨利八世》結局的篇章。同時在內維爾的信件中發現跟莎劇相似的行文風格，并稱有證據顯示一份于1867年發現的文件上，內維爾曾練習假冒莎士比亞各式簽名達17次。

　　魯賓斯坦說：“我們把莎劇跟內維爾一生對照，發覺二者完全吻合，莎劇是隨著內維爾的一生發展的。”詹姆斯補充道：“內維爾的私人及外交書信，表現出其流利的筆觸及雄辯的能力，展示語言的活力及創造力，這正是莎劇的特色。”

　　究竟哪個才是真正的莎士比亞，依然有待進一步的考證。