教育應(yīng)給孩子能力，而非灌輸知識(shí)！

　　一次偶然的機(jī)會(huì)，我看到了美國(guó)世界史的一道題目：成吉思汗的繼承人當(dāng)初如果沒(méi)有死，歐洲會(huì)發(fā)生什么變化？試從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)三方面分析。

　　有個(gè)學(xué)生是這樣回答的：

　　這位蒙古領(lǐng)導(dǎo)人如果當(dāng)初沒(méi)有死，那么可怕的黑死病，就不會(huì)被帶到歐洲去。如果沒(méi)有黑死病，神父跟修女就不會(huì)死亡。神父跟修女如果沒(méi)有死亡，人們就不會(huì)懷疑上帝的存在。如果人們沒(méi)有懷疑上帝的存在，就不會(huì)有意大利弗羅倫斯的文藝復(fù)興。如果沒(méi)有文藝復(fù)興，西班牙、南歐就不會(huì)強(qiáng)大，西班牙無(wú)敵艦隊(duì)就不可能建立。如果西班牙、意大利不夠強(qiáng)大，盎格魯—撒克遜會(huì)提早200年強(qiáng)大，日耳曼會(huì)控制中歐，奧匈帝國(guó)就不可能存在。

　　老師看完說(shuō)：“棒，分析得好。”

　　其實(shí)這種題目老師是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的，可是大家都要思考。

　　人家是在培養(yǎng)能力，而我們只是在灌輸知識(shí)。更何況，有些老師根本是在灌輸“死”知識(shí)。

　　我看過(guò)我侄子的考試試卷，讓我大為震驚。有一道題目是：一個(gè)春天的夜晚，一個(gè)久別家鄉(xiāng)的人，望著皎潔的月光不禁思念起了故鄉(xiāng)，于是吟起了一首什么詩(shī)？侄子答的是：舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。但后面是一個(gè)大大的叉。而標(biāo)準(zhǔn)答案是：春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還。理由是：因?yàn)槭莻�(gè)春天的夜晚，就要寫(xiě)這句有春風(fēng)的。

　　還有個(gè)題目：《匆匆》這篇課文，是現(xiàn)代著名作家朱自清先生寫(xiě)的，你能把自己最喜歡、印象最深刻的一句寫(xiě)下來(lái)嗎？我侄子寫(xiě)的是：“我的日子滴在時(shí)間的流里，沒(méi)有聲音，也沒(méi)有影子。”后面一個(gè)好大的叉。標(biāo)準(zhǔn)答案竟然是：“但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什么一去不復(fù)返呢？”

　　一篇文章，你可以喜歡這句，我可以喜歡那句，難道最喜歡的一句話也要統(tǒng)一么？我覺(jué)得這個(gè)題目應(yīng)該是“你能把老師最喜歡、印象最深刻的一句寫(xiě)下來(lái)嗎？”才對(duì)。