摘要：位于惠城區(qū)麥地路6號的惠州市公共汽車總公司宿舍樓一樓，原是公交車停車場和維修車間，后被改成兩層的幼兒園，住戶投訴稱改建后樓面出現(xiàn)裂痕并漏水，危及82戶居民及200多個幼兒安全。

　　“我們兩棟樓82戶居民以及公交幼兒園的200多個孩子，時時受到可能倒樓威脅。”

　　位于惠城區(qū)麥地路6號的惠州市公共汽車總公司宿舍樓一樓，原是公交車停車場和維修車間，后被改成兩層的幼兒園，住戶投訴稱改建后樓面出現(xiàn)裂痕并漏水，危及82戶居民及200多個幼兒安全。昨日，建設(shè)方惠州公共汽車總公司接受采訪時稱改建前曾報批，現(xiàn)已申請房屋安全鑒定。

　　投訴：居民孩子受到倒樓威脅

　　“我們兩棟樓82戶居民以及公交幼兒園的200多個孩子，時時受到可能倒樓的威脅。”昨日，住戶陳先生等人向記者反映，2001年4月，惠州市公共汽車總公司在原停車場和維修車間合建公交幼兒園，擅自在他們所住樓房的第一層主力柱的四方鉆孔建夾層，導(dǎo)致樓房多處出現(xiàn)裂痕，特別是現(xiàn)在有些主梁已出現(xiàn)裂縫，有幾戶住戶的樓面出現(xiàn)直接漏水現(xiàn)象。

幼兒園二樓走廊地板出現(xiàn)裂縫后已用水泥修補(bǔ)以防漏水。

　　據(jù)陳先生等人稱，自幼兒園開建以來，82戶人都曾提出反對，并用書面方式反映到總公司領(lǐng)導(dǎo)和惠州市公用事業(yè)局，并到市政府信訪辦上訪過，但投訴多年一直無濟(jì)于事。

　　現(xiàn)場：樓面多處出現(xiàn)裂痕

　　昨日上午，記者來到惠州市公共汽車總公司宿舍樓第四棟、第五棟實(shí)地探訪，隨機(jī)走訪了幾家住戶，發(fā)現(xiàn)確有陳先生等人反映的“樓面多處出現(xiàn)裂痕”情況，而“主梁出現(xiàn)裂縫”問題則暫沒有觀察到。其中在該宿舍樓第四棟的203號房，記者看到室內(nèi)天花板以及客廳、廚房多處地板磚出現(xiàn)不規(guī)則裂痕，最長的近兩米，但裂縫較細(xì)小。房主何先生稱，他家拖地時樓面可直接漏水，天花板也經(jīng)常滲水。

　　何先生樓下便是惠州市公交幼兒園，分上下兩層，總面積約2000平方米。在二樓走廊地板，記者看到有多道用石灰水泥修補(bǔ)過的痕跡，陳先生等人說，走廊地板出現(xiàn)大裂縫后，惠州市公共汽車總公司辦公室不得已派人來修補(bǔ)，以防漏水及“見光”。走廊內(nèi)側(cè)是幼兒教室和休息室，在其中的一間教室，一名女老師正在為30多名孩子上課。記者就幼兒安全問題詢問多位幼兒園老師，他們均表示幼兒園系由公交總公司創(chuàng)辦，自己不方便多談。

　　回應(yīng)

　　改建前曾報批并且已經(jīng)獲批

　　就陳先生等人反映的“停車場改建幼兒園、鉆孔危害住宅樓房結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫”問題，惠州市公共汽車總公司總經(jīng)理葉林昨日在電話中向記者介紹，停車場改建幼兒園時他本人因還沒有上任，對情況并不太了解，而目前該公司黨委已經(jīng)決定聘請專業(yè)的房屋鑒定單位，對公交幼兒園建設(shè)涉及的兩棟職工住宅樓進(jìn)行鑒定，屆時將回復(fù)鑒定結(jié)果及處理情況。

　　隨后在經(jīng)手處理此事的惠州市公共汽車總公司辦公室副主任陳輝煌處，記者看到一份已蓋章的“惠州市房屋安全鑒定申請表”，申請日期為2010年4月27日，擬對“首層幼兒園、二至八層住宅”申請整棟鑒定。陳輝煌承認(rèn)該公司此前曾派人對幼兒園走廊地板出現(xiàn)的裂縫進(jìn)行修補(bǔ)，同時解釋稱改建前曾向惠州市規(guī)劃局報批，并向記者出示了一份惠州市規(guī)劃局于2001年5月30日簽發(fā)的“關(guān)于建筑物改變使用功能的批復(fù)”，上有“同意你司將位于麥地路6號的第四棟、第五棟宿舍樓底層由原架空停車功能改為幼兒園”、“改變功能后的建筑設(shè)計應(yīng)滿足國家有關(guān)規(guī)范要求和各項安全要求”等字樣。