今天，記者從市中級人民法院了解到，“未成年人案件綜合審判庭”自2007年初成立以來，共審理涉少二審民商事案件174件，其中，交通事故人身損害賠償案件所占比率最大，其次是校園傷害導致的人身損害賠償案件，另外還有繼承糾紛、探望權糾紛等。分析報告顯示，在已施行城鄉戶籍統一管理的制度下，對損害賠償標準沒有進一步明確，是導致當事人對賠償標準提出質疑，并對損害賠償案件判決不服的主要原因。

    交通事故賠償案最多
   
    2007年2月至2008年5月，“未成年人案件綜合審判庭”共受理涉少二審民商事案件174件。截至目前，尚未受理一起一審涉少民商事案件。分析報告顯示，交通事故人身損害賠償案件所占比率最大，占受理涉少民商事案件總數的20.69%。在這類損害賠償案件中，主要是未成年人的父母在道路交通事故中遭到人身傷害，因涉及死亡賠償金和扶養費問題，導致未成年人成為本案的原告，未成年人在交通事故中真正受到人身傷害的案件只有一例。另外，校園傷害導致的人身損害賠償案件也比較多。

    校園傷害案查清有難度

    在校園傷害案件中，有的是學校提供的教學設備、教學器具不具備安全保護措施，造成未成年人身體損害；有的是學校未盡到對未成年的學生的監督、管理職責，造成未成年人身體損害；有的是學校周邊環境沒有切實凈化，未成年人受到他人侵害或對他人造成侵害。

    在校園傷害案件中，由于證據難以認定，導致事實難以查清。主要包括以下幾種情況：校園傷害案件目擊證人多為未成年人，未成年人由于受年齡、智力限制，對傷害過程的陳述存在偏差，不同未成年證人對同一傷害過程的陳述也存在偏差；一些案件的證人由于是在校學生，難以讓未成年學生出庭作證；校園損害案件發生后，由于各種原因，學校消極向公安機關報案，以致證據不能得到搜集。由于校園案件事實難以清查，導致當事人對法院判決不服的較多。

    賠償標準成質疑焦點

    在審理涉少民商事案件中，法官也發現了不少問題。比如，當事人對損害賠償標準提出質疑。在山東省實行城鄉戶籍統一管理，城鎮人口與農村人口統稱為“居民”的背景下，當事人提出不同的賠償標準。一審原告上訴往往認為應當按照城鎮標準，而不是農村標準進行賠償，提出的理由是：2004年省高院會議紀要規定按照“就高不就低原則”，既然城鄉戶統稱為“居民”，就應按城鎮標準進行賠償；一審被告上訴往往認為對一審原告應當按照農村標準，而不是城鎮標準進行賠償。在已施行城鄉戶籍統一管理的制度下，對損害賠償標準沒有進一步明確，是導致當事人對賠償標準提出質疑，并對損害賠償案件判決不服的主要原因。

    法官建議，要健全未成年人生活救助、醫療救助、教育救助、急難救助、災害救助及司法救助等一系列的社會救助制度，最大限度地滿足未成年人在成長過程中的正當要求，為切實維護未成年人的合法權益，提供良好的、健康的、穩定的社會環境和司法保護氛圍。