喜歡運動的高中生周思宇和張釓發現，盡管市政府2007年就出臺了《關于學校體育設施向社會開放的指導意見》，但他們想在學校踢球仍然很難。兩人為此特地調查了市內五個區的20所中學，發現僅有兩所學校對外有償開放，其他學校都緊鎖場地大門。昨天，記者看到了兩人總結成文的“北京市中學操場對外開放情況調查報告”。

　　■拎著足球揣著錄音筆

　　兩天走遍20所學校

　　周思宇和張釓分別是首師大附屬實驗中學和教師進修附中的高一學生，兩人是初中同學，平時愛一起踢踢球。但長期以來，他們發現，在假期里還能供他們踢球的學校操場太難找了。

　　“2007年北京市就出臺了《關于學校體育設施向社會開放的指導意見》，全市所有學校的體育設施只要硬件達標，就要向社會開放，但我們感覺的實際情況卻不一樣。”周思宇說。恰好學校布置了社會調查的作業，兩人決定對北京市中學操場對外開放情況做一個小調查。

　　調查從離家最近的海淀區六一中學開始，到東城區161中學結束。從7月23日起，兩人用兩天時間，走訪了海淀、西城、東城、宣武和崇文區共20所中學。每到一所學校，周思宇和張釓都會有一人拎著足球、揣著錄音筆，試圖走進校門，另一人則把現場情況拍攝下來。結果發現，除育英學校和北京八中允許付費使用場地外，其他學校一律拒絕試圖鍛煉的學生入內。

　　“本打算花一周時間對隨機抽取的30所中學進行調查，結果前20所幾乎都不開，感覺再調查也沒什么意義了。”周思宇說。兩人就在實地調查的基礎上，寫成了千余字的調查報告，還附有全程錄音和圖片。

　　■擔心安全和秩序

　　學校多不愿開放

　　記者聽著兩人錄下的音頻，發現大部分學校保安都這樣拒絕他們：“這兒不讓進，你看有誰來這兒玩球啊。這是校領導規定的！”

　　張釓說，他們從側面了解到，校領導不讓開放的理由大多是擔心學生運動時的安全，怕人們隨意丟垃圾，設施無人維護，或擔心盜竊等問題。

　　“本校的學生也不能進去踢球。”張釓說，他所在的教師進修附中也在此次調查對象之列，作為在校學生，他想進學校踢球也被拒絕了，老師的理由也是：“出了意外誰負責？”

　　昨天下午，記者走訪了調查名單里的三十五中、五十中等幾所學校，看到這些學校果然對外完全封閉，從校門口可以看到空蕩蕩的操場反射著陽光。育英學校的體育館則完全對外開放，羽毛球場有不少當地市民在打羽毛球。據了解，育英學校的運動場地和教學區分離，單獨面向社會開放已經有段時間了。

　　■市體育局：

　　擬對學校制定獎勵政策

　　“可能的話我也想看看孩子們的調查成果，這是幫助政府作監督，是件好事兒。”北京市體育局群體處分管學校體育的干部石穎麗說，“我們也正在著手調研全市十八個區縣校園體育場館開放的情況，初步數據已經匯總，但還需核實。孩子們調查的結果和我們了解的不太吻合。東城、西城、海淀三個區是最早實行校園場館開放的試點區，海淀區的學校應該是全部對外開放的，但實際開放情況可能不盡如人意，不排除甲流期間學校比較謹慎的原因。”

　　石穎麗說，《指導意見》出臺后，實施起來確有不足。比如，規定區縣政府為進校鍛煉的市民購買保險，實際上各區縣的重視程度不一。比如，學校開放的體育場館要和教學區分離，但改造又需要經費，一些學校并不積極。今年春節后，市體育局、市教委聯合財政部門多次開展座談會，試圖進一步推動校園體育場館開放。

　　她表示，全市學校體育場館開放情況調查核實后，會在適當的時候公布學校名單，讓社會進行監督。此外，政府部門也會依據實際情況，對學校制定具體的獎勵、補貼政策，更好地激勵學校體育設施面向社會開放。