漢語漢字究竟如何改

　　善表意，能溝通，高效率，有活力

　　易學易用少折騰不添亂

　　必要時全民公決是個好辦法

　　希望漢語改革從此走上腳踏實地之路……

　　昨天，有同學問陳老宇：到底該寫“做貢獻”呢，還是“作貢獻”？陳老宇脫口而出：當然是“作貢獻”啦！同學雖點頭不語了，但看著他半信半疑的眼神，陳老宇心里還真有點毛。到底是“做貢獻”還是“作貢獻”？哪個對？大家說說？

　　好吧，那就聽聽大家的意見。陳老宇首先向資深媒體人陳婷女士（《環(huán)球企業(yè)家》雜志董事總經(jīng)理）求教。她只回三個字：做貢獻。哼哼，陳老宇想，自個兒還真記錯了！

　　可總有點不甘心，陳老宇又問另一年輕資深媒體人、新浪網(wǎng)副總編輯孟波先生。他也只回三個字：作貢獻。呵呵，陳老宇這會兒又想，許是陳婷記錯了！

　　兩個回答一比一，總不能就這樣下結(jié)論吧。于是陳老宇又請教了徐巍女士（《時尚·COSMOPOLITAN》雜志主編）。她非常謹慎地說：我覺得是“做貢獻”，但俺不是專業(yè)校對，還是最好確認一下。

　　確認？對呀！可找誰確認呢？看來肯定得找個大專家了。陳老宇腦子里立刻就出現(xiàn)了一個頂級詞匯專家——俞敏洪，是不是聽聽老俞怎么說……

　　詢問的結(jié)果，俞敏洪以他一貫謙遜低調(diào)的聲音回答說：“呵呵，謝謝陳宇老師，一般都是作貢獻吧，我也不清楚，自己老用作貢獻。”

　　四個答案二比二。這更讓人一頭霧水了！老俞的意見雖然和老宇一致，但老宇不是黨同伐異之輩。咱爺們死活要追求的是真理！再說，老俞確是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的詞匯專家，但作為新東方創(chuàng)始人，他是英語詞匯專家。拿漢語詞匯去讓他拍板，似乎也有失厚道。陳老宇恐怕還要再問下去才行……

　　剛巧從網(wǎng)上看見尚未婚娶的鉆石王老五袁岳出了本育兒新書《調(diào)教》，此君真乃多才多藝無師自通之輩也！陳老宇祝賀之余順便就問了此題。袁岳（零點集團董事長）嚴肅地說：通常是做貢獻，指自己要具體做的事。而“作”有演示的意思，比如說“作榜樣”。這樣，“做”派就加了一分。

　　不過緊接著，新華社資深大牌記者楊國強表態(tài)了：目前后者用得更多！這樣，“作”派就又加一分。

　　現(xiàn)在是三比三，兩邊還是旗鼓相當。看來這問題真不簡單耶？莫非陳老宇碰上了中國語文的哥德巴赫猜想？這回還只能打破沙鍋問到底，不鬧個水落石出不罷休了！

　　最認真的回答來自老作家柯云路，他說：“陳宇你好！我問了一位資深編輯，一般要求作貢獻。而且整篇論文用字要統(tǒng)一。”看來這應當是結(jié)論了吧。

　　誰料，徐小平（新東方文化發(fā)展研究院院長）出來給我們上課了。他說，“做”是及物動詞，針對具體人和事，做貢獻應指為具體人和事做點貢獻。比如為丈母娘家過生日做貢獻。“作”是非及物動詞，作貢獻，應該用在大概念上，比如“為國家，社會，事業(yè)作貢獻。”徐小平一開口，總讓陳老宇感覺是遇到大師了，無怪乎他擁有的青春粉絲多不勝數(shù)呀！

　　不過，陳老宇又想，畢業(yè)于中央音樂學院和加拿大薩斯卡徹溫大學音樂系的徐小平，畢竟還是音樂大師。給媳婦她娘干活叫“做”貢獻？給全國百姓他娘干活叫“作”貢獻？這道理真能成立嗎？哼哼，看這事兒鬧的，恐怕現(xiàn)在只能去打擾一下真正的漢語大師了，是不是問問于丹和孔慶東呀？

　　于丹教授說：陳老師好，我理解是“做貢獻”。

　　孔慶東教授說：按習慣是“做”，因為沒有具體動作。

　　于丹老師（北京師范大學教授），特別是孔慶東老師（北京大學教授），肯定是當今中國頂級語文老師，他們倆不謀而合的一致意見，應當是最后的結(jié)論了！

　　但……且慢！專門從事漢語測量考試的北京語言大學教授謝小慶總結(jié)說：這其實是個沒有定論的問題。連呂叔湘這樣的漢語泰斗，錢鐘書這樣的一代鴻儒，都會在同一詞組中，一會兒用“做”，一會兒用“作”。而老舍在他傳世之作《駱駝祥子》的所有地方，只用 “作”不用“做”，根本沒影響他幾乎問鼎諾貝爾文學獎的偉大成就。

　　哎哎，原來，按照漢語測量考試界有識之士的想法，這其實是個偽問題！可這么多年來，為了區(qū)分“做”和“作”的用法，從青少年到成年人，不知犧牲了多少人的多少腦細胞！為了教會孩子們使用“做”和“作”的“正確方法”，不知絞盡了多少大中小學教師的心血腦汁！

　　最近，我國語言文字界鬧出的最大動靜，是國家教育部組織眾多專家、歷時八年為44個漢字進行了“美容”。這“美容”方案一公布，群情激憤、全國嘩然！這一次，陳老宇最佩服的梨花詩人趙麗華代表全國人民說出了大家的心里話：他們撐著了！

　　我國眾多重量級語言文字學者，匪夷所思地為古老的漢字“美容”，竟還用了八年時間。中國教育界，以及學術(shù)界長期脫離經(jīng)濟、脫離社會，自娛自樂、卡拉OK的特點，在這件事上表現(xiàn)得再充分不過了！

　　在全國人民的憤怒批評中，44個“美容”漢字被叫停了。但陳老宇想，這并不等于要叫停一切漢語漢字變革。就看這“做”“作”之爭吧，真不可思議！搞了幾十年文字工作的這么多全國頂級、資深、大牌的記者學者專家，都不能最后確定其標準答案。這樣的漢語漢字只能說，也太“做作”了！

　　謝小慶教授說，這樣費神傷財、徒勞無功的問題，在漢語中還有很多很多。如果真是這樣，那么，不改革行嗎？漢語漢字確實還要改！改的主要方向，就是把這些折騰人、折磨人，無端無聊浪費時間、空耗生命的東東全部找出來，該統(tǒng)一的統(tǒng)一，該取消的取消，該作廢的作廢！

　　一種民族語言，最重要的是：善表意，能溝通，高效率，有活力。而且，發(fā)展到今天這樣的現(xiàn)代社會，語言應當以人為本、簡化規(guī)則，搞那些繁鎖哲學還有什么意義？一句話，我們倡導的漢語漢字改革方向就是：易學易用少折騰不添亂！

　　我們非常尊重畢生研究漢語漢字的大專家們；不過，你們也要尊重民眾。語言文字是最鄉(xiāng)土、最草根、最民眾的東東。很多事情單靠專家是決定不了、解決不了的。在這種情況下，拿到民間來反而事情好辦得多。我看，全民公決是個好辦法。就象這次廢除44美容漢字那樣。

　　以上是陳老宇從這個“做作”難題及其討論過程中得出的一點感悟，請批評！