此時，英國軍方的強硬也令日本有點失措。面對斐里曼特的來勢洶洶的質問，日本聯合艦隊司令伊東佑亨居然答復說:“浪速號艦長當時并未接到命令，只是憑一時沖動行事，但事實證明他的行動是有道理的。”

　　斐里曼特隨即通報東亞海域內的英國船只，將為他們提供武裝護航。與此同時，斐利曼特命令日本艦隊停止對英國商船行使搜查權，確保英國商船“在任何情況下都不應受到騷擾”。

　　在接到了高升號幸存的英國船長、大副等的證詞后，斐利曼特再度致電致海軍部，措辭強硬:“據高升號船長、大副及漢納根先生（Constantin Von Hanneken，搭乘高升號的李鴻章德國軍事顧問）的證詞，高升號并未被護航。如果高升號上這些人的證詞是真實的話，在高升號到達以前，那里并沒發(fā)生海上戰(zhàn)事。日本人相反的解釋，部分地證實了中國的報告。濟遠艦不可能像日方所說的那樣發(fā)射魚雷，或是竟欲向每艘裝備都比其優(yōu)良的3艘日艦吉野、浪速和秋津洲號挑釁。”

　　對于浪速艦沒有及時救援落水的中國士兵，斐利曼特依然表示極大的憤怒:“日本人沒救任何一個中國士兵和水手。要是英國軍如此對待敵人，我會希望看到他以謀殺罪受審。”

　　斐里曼特的武裝護航計劃，引起日本政府的激烈反應。駐倫敦公使青木周藏奉命向英國提出抗議，認為斐利曼特的干預不僅侵害了日本作為交戰(zhàn)國的應有權利，更與英國政府中立聲明中的條款不符。青木要求英國政府下令撤回斐利曼特的這一要求。

　　英國外交大臣金伯利對青木解釋說，斐利曼特可能有一些誤會，英國政府已命令英國軍艦不應干擾在女王管轄領地之外被任一交戰(zhàn)國俘獲的英國商船的釋放工作，因為這違反了中立國的義務。

　　英國的態(tài)度其實在陸奧的預料之中，他在自己的回憶錄中說:“當朝鮮事件之初，英國之舉動總似表同情中國，自不免為我國民所厭惡。然詳細觀察其內情，英國見遠東兩大國將至交戰(zhàn)，其結果本國政略上及通商上之利害將受巨大之影響，且因從來歷史的關系不得不生重視中國之傾向，亦非得已也。加之，英國亦自始與其他列強同抱最后勝利將歸中國之臆測，故于中日開戰(zhàn)前后，彼之東洋艦隊司令長斐利曼特之舉動往往不少可怪之處，今亦不能辨其是否出于有心的運動。然謂英國對于我國抱惡感、敵意，亦屬過慮。總之，英國徹頭徹尾不問有何原因，總希望不擾亂東洋之和平。”

　　英國的槍桿子畢竟是聽政府指揮的。在政府的壓力下，斐利曼特不久即徹底改變了態(tài)度。陸奧在發(fā)給日本駐英、俄、美等公使的電文中說:“英國海軍司令報告說，他考慮到船的被擊沉是有理由的。并建議英國政府不要提出要求。”

　　歷史記錄沒有能提供斐利曼特個人的真實想法，但英國的對日群情洶洶，的確是花費了很長時間才平息下去。為了減輕自己在東亞的負擔，英國只好將日本扶持起來，并隨后一步步地將遠東第一強國的位置相讓。

　　50年后，這個被英國扶持起來的日本，向正在歐洲戰(zhàn)場浴血抵抗德國的老大哥，發(fā)出了致命的一擊，日不落帝國從此也有了黑夜的降臨……