關(guān)于擇校，關(guān)于導(dǎo)致?lián)裥ｏL(fēng)潮狂烈涌動(dòng)的根源――教育資源嚴(yán)重的人為失衡，以及面對(duì)種種積重難返的不反思、不作為，以及問責(zé)于家長望子成龍的種種說辭，實(shí)在都已經(jīng)令人提不起情緒來反復(fù)說道了。昨天新華社電訊中有一篇時(shí)評(píng)，題目叫做“重復(fù)熱議老話題，本身是問題”，其中提及的兩個(gè)例子，一個(gè)是醫(yī)療，另一個(gè)就是教育。

　　不過，從現(xiàn)實(shí)情況來看，擇校“戰(zhàn)爭”更為可能的結(jié)果，其實(shí)已經(jīng)征兆頻現(xiàn)：“迎春杯”、“希望杯”等被砸碎，用于選拔初中生源的各種培訓(xùn)班被叫停……而事實(shí)上，所有這些杯賽、培訓(xùn)班，盡管是教育的畸形表現(xiàn)，有許多難言的苦澀，但同時(shí)卻也是平民百姓的孩子爭取上“好”學(xué)校的惟一階梯，是一種相對(duì)的機(jī)會(huì)均等，是一種公平。現(xiàn)實(shí)就是這么矛盾而無奈。如果將擇校喻為一種“戰(zhàn)爭”，如今的“炮灰”會(huì)是誰來當(dāng)，恐怕就不難揣測(cè)了。

　　強(qiáng)勢(shì)與薄弱學(xué)校兩極分化的現(xiàn)實(shí)才是擇校以及基礎(chǔ)教育“雙軌”狀態(tài)的根源，這個(gè)根本問題不解決，“戰(zhàn)爭”就不會(huì)停止。值得注意的是，如果解決問題的辦法僅限于停止杯賽、叫停培訓(xùn)班，以及呼吁減負(fù)乃至規(guī)定學(xué)生的睡眠時(shí)間，都只是表面文章，只是為了平息傳媒輿論和向上面作出某種交代糊弄的短期行為。其結(jié)果只能是堵塞了普通人群的公平訴求，只能更突出地體現(xiàn)為“進(jìn)入重點(diǎn)中小學(xué)日益成為金錢和權(quán)力的較量”，“政府以擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)資源的名義推出的重點(diǎn)校政策，既是政府能短期奏效的‘政績工程’，更成為讓子女享受優(yōu)質(zhì)教育資源的有權(quán)者的既得利益”（《摻望》周刊周大平語）。

　　積重難返的事情就要下重手，為避免正在或即將采取的措施成為治標(biāo)不治本的表面文章，這里提出兩個(gè)參考對(duì)策，可在加強(qiáng)薄弱校工作的進(jìn)程中同時(shí)施行：

　　其一，停止所有“重點(diǎn)”中學(xué)的招生，將師資員工隊(duì)伍調(diào)配充實(shí)到其他中學(xué)。原有學(xué)校逐步重組為師資培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，用于培訓(xùn)包括農(nóng)村教師在內(nèi)的各地中小學(xué)教師。

　　其二，鑒于所謂優(yōu)質(zhì)資源的不均衡現(xiàn)狀，以公平為宗旨，（1）所有中學(xué)（包括公立和轉(zhuǎn)制學(xué)校）向所有學(xué)生開放，不得進(jìn)行地域、區(qū)片歧視；（2）由于禁止入學(xué)測(cè)試的規(guī)定已經(jīng)形同虛設(shè)，所以應(yīng)規(guī)范入學(xué)測(cè)試的方式和內(nèi)容，所有中學(xué)的測(cè)試內(nèi)容不得超出小學(xué)現(xiàn)有課程標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)大綱，測(cè)試內(nèi)容及方式需經(jīng)論證、批準(zhǔn)，所有程序向社會(huì)公開，禁止一切所謂特長生的招收；（3）禁止一切以聯(lián)合辦學(xué)等名義進(jìn)行的入學(xué)機(jī)會(huì)和入學(xué)名額交易，對(duì)現(xiàn)有部委、機(jī)構(gòu)與學(xué)校的各種合作方式進(jìn)行清理，向全社會(huì)公布結(jié)果。

　　很多事情都是皇帝的新衣，說穿了，也就無所謂了。上述兩個(gè)對(duì)策無疑都會(huì)引起某種程度的震蕩，但套用一種現(xiàn)成的句式：如果沒有這樣的震蕩，“老百姓是不是對(duì)教育就更滿意”？