近期的暴雨后遺癥還在發酵，“廣州火爐山一水庫潰堤，數百人緊急撤離”(《信息時報》5月19日)，“清遠來穗女大學生暴雨夜墜入下水道失蹤”(《廣州日報》5月19日)，就是兩例。報道說水庫決堤或是因為鼠患導致，所幸沒有造成傷亡。無論原因如何，有這樣的前車之鑒，在暴雨連連的當下，各水庫都有必要嚴加排查。除了洪災，在應對其他自然災害也有必要未雨綢繆。“中國工程院院士周福霖稱，廣州抗震設防做得還不夠”(《南方日報》5月19日)，可見，在防抗災害面前，我們要做的工作太多了。

　　“深圳中院門口大花盆被炸”(《南方都市報》5月19日)，盡管只是花盆被炸，但因事發于法院門口，所以比較容易引發聯想。警方有必要快速破案，盡早查實肇事者背后的動機，最終反思并徹底消除不安定因素。前年在上海某公安機關發生的警察被捅事件，肇事者之前曾與警方發生過數次摩擦，其摩擦的起因也值得反思。

　　兩年前，順德一女車主被劫后撞死劫匪，法院最終判女車主屬正當防衛。這一場景在東莞再度上演，“東莞司機遇劫后追3公里駕車撞死劫匪，是否防衛過當引發爭議”(《新快報》5月19日)。因為有了前述案例，東莞司機被判正當防衛的可能性應當比較大。但由于牽涉到人命，即使正當防衛成立，也讓人難言高興。

　　“亞運歌曲首發式遇大雨，廣州副市長淋雨讓傘護孩子”(《羊城晚報》5月19日)，與某地曾發生過的“孩子冒雨演出，領導撐傘看戲”相比，副市長的舉動無疑值得贊揚。不過報道中“大學生志愿者迅速跑來為出席儀式的領導們打傘”這一細節，卻又讓人五味雜陳。如果不知領導在場，想必志愿者們是懂得暴雨之下小孩比成人更需要雨傘這一常識的。或許由于官本位意識揮之不去，結果將最簡單的常識忽略了。副市長的舉動無疑給他們上了一課。

　　“廣州小學名校捐資助學費上漲，最高達12萬”(《廣州日報》5月19日)，對于捐資助學費這類的新聞，年年歲歲均相似，只是交錢的家長不同而已。一位教育界人士說，這兩年其實教育部門為了推進教育公平已經做了很多工作。這個我很愿意相信，但贊助費的水漲船高，表明相關部門成績還不怎么及格。