今年前10 個月，濟南二手房成交2萬套，比 2007、2008 年全年交易量分別高出 25% 、40%，其中“ 學區房”更是高燒不退。為了學區房，部分年輕的父母費盡了心思，嘗遍了酸甜苦辣。

　　從孩子1歲起就準備

　　12月3日，濟南市民張平（化名）照例早晨6：30 起床，7點打發孩子吃飯，7：20開車出發。先到鄰樓接上母親，再把孩子送到校門口，然后把母親送到學校附近的“ 學區房”樓下，方便她中午接送孩子、給孩子做飯，接著匆匆忙忙朝單位趕。

　　張平從孩子1 歲時就開始找學區房了。他在經五路小學附近相中了一套120平方米的房子，和他當時住的房子面積差不多，有雙氣。房主要價 66 萬，過戶一切費用張平承擔。他嫌價格太高，猶豫了一下沒有要。

　　托朋友這兒打聽，那兒打聽，轉眼兩年過去，張平坐不住了，開始“掃街”。“北至人民商場，南至經十路，東至齊魯醫院，西至大緯二路，大熱的天我整整轉了1個月。幾乎沒有房源。四五十家中介，我一一留了電話，居然一個回信的都沒有。”

　　這時，一個朋友告訴了他一條信息：有人孩子出國，急需錢，要賣學區房。 張平揣著5000元就去了，當場交了定金。“相中是不可能的。”他向記者描述：上世紀70 年代的簡易樓，30來平方米，整個樓層共用一個衛生間。

　　“把人轉得服氣了，只要有房源就算人情了。”他說。一次交全款、3 天過戶、1周落戶口，張平終于松了一口氣。這時，距小孩上學還有兩年半。

　　怕出租會影響將來孩子入學，這間房子裝修后一直閑著。直到 2008 年小孩上學前兩個月，為了應付家訪，張平全家搬了進去。從 120平米到 30來平方米，“從來沒受過這個憋屈”。

　　為了讓家訪時像模像樣，張平搬來了孩子的玩具，兩大包，床下屋角扔得到處是。但是，在入學報名的那一天，他突然發現，這一切都是徒勞。

　　“你沒有在這里長期居住。”校方說，“我們的家訪在半年前已經進行過了。而且我校要求落戶3年。”張平頓時后背竄上一股涼氣。 最后他還是交了1 萬元“ 捐資助學金”，總算讓孩子上了相中的學校。

　　5天一“搬家”

　　小孩今年剛入學的濟南市民萬方（化名）沒有張平這樣“深謀遠慮”，她去年才開始著手，又不愿意買太破舊的房子。

　　名士豪庭、領秀城、萬達廣場，這些標榜將建優質小學的樓盤她都去轉了轉，不是離她和父母居住地（洪樓某小區）太遠，就是附近交通擁擠、容積率高，而且這些學校還都沒奠基，恐怕2009年自己小孩入學是趕不上了。

　　她也看了幾套二手學區房，二三十年的老房子了，沒暖氣、沒綠地，破舊得“拾掇都拾掇不出來”，要價卻比新房子還有底氣。拿自己的舒適小窩換一個這樣的房子嗎？她終于沒有下定決心。

　　最后，她選擇了擇校、租房。“只為照顧孩子方便吧。住得近，孩子能多睡一會兒。”她租下了學校附近一套三室一廳，約 90 平方米，雙氣，月租1800 元。一家三口和父母本來各有住房，為了孩子擠到了一起，居住質量直線下降。

　　勞碌的生活也就此開始：每周一至周五在學區房住，周六日回到洪樓的家里。“置辦兩套東西不說，一到周五晚上，來回拿衣服，跟搬家一樣。”萬方說，“過兩三年，孩子大一大，我們就不住學區房了，回自己家來回接送算了。”

　　單價貴千元

　　在濟南，學區房到底比同地段非學區房貴多少？幾位接受記者采訪的二手房經紀人給出了相似的估計：1000元。

　　“和平路一片燕山學校的學區房， 1987年的房子，雙氣，現在一平米八九千元。它旁邊幾棟非學區房，1990 年的，反倒便宜1000元。”21 世紀不動產和平加盟店店長周德梅告訴記者。位于舜玉路中段，正處在“熱點”、“非熱點”校交界處的舜和加盟店置業顧問林女士也這樣判斷。

　　“幾乎所有買學區房的年輕父母最后都咬牙切齒地留下一句話：‘不是為孩子，我才不住這樣的房！’”林女士說，“每到夏天，孩子畢業的家庭集中賣房，一批新家長再搬進去。”

　　就這樣，學區房小區漸漸成了一個中轉站。“我們9號院有 16個樓，有的1 個單元只剩兩家長期居住。剩下的都是學生家長、小商小販租房。”山師大社區居委會主任張玉珍對記者說，“不少租房戶不把社區當‘家’，上門走訪不開門，公共衛生不維護，社區活動難組織，鄰里關系淡漠。我們也比較頭疼。”

　　12 月3 日，山師北街誕生濟南“新地王”又激發了人們關于學區房的猜想，開發商聲稱要打造每平方米3萬元的豪宅。目前，包括文華園、萬達廣場、領秀城等樓盤在內，以“ 學區” 為重要賣點的“新學區房”陣營大有后來居上之勢。

　　教育資源不均衡催生學區房

　　學區房是現行教育體制下的一個獨特的現象。 各城市在小學入學政策上，都采取的是就近免試入學，哪條街道哪一棟樓房里的孩子可以進哪一所學校，都有明確的劃分。而重點小學劃片內的房子，便成了二手房市場上熱炒的一個概念。

　　一些家長為使孩子不輸在教育的起跑線上，不惜花費重金購置屬于教育質量好的小學學區的房產。另外，一些重點中學附近的房產也會受到學生家長的青睞，在學校附近購買房產居住，以期有利于管理孩子的生活和學習，提高孩子學習的效率。學區房還成為一些房地產商的一個促銷手段，好的學區房價格普遍高出其他房源。

　　就近入學本來是個意圖良好的政策，可現在，對不少家長來說，卻意外結出了學區房這顆不得不咽下去的苦果，甚至成為一場停不下來的金錢比拼。尤其是，當這場比拼的參與和推動者還不僅僅是望子成龍的學生家長，還有房產中介和開發商的時候，就近入學政策陷入了尷尬。

　　學區房會不會像贊助費擇校一樣，成為一個難以解開的死結呢？其實，不管是贊助費擇校，還是買學區房擇校，都是因為教育資源的不均衡，優質資源的集中和稀缺，才是癥結所在。只有從根本上實現教育資源的公平配置，才是解決擇校問題的根本出路，也才能消除學區房的市場基礎。